Otázka:
Jaké jsou zjevné výhody a nevýhody „Okamžitého stanu“ vs. stanu s póly šokové šňůry
fields
2016-06-06 00:27:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Některé novější stany mají integrované systémy stožárů, kde se tyče rychle zhroutí, ale zůstanou připevněny k tělu stanu.

Zjevnou výhodou tohoto designu je, že nastavení a zastavení šíření je rychlejší a může být provedeno jednou osobou . Hmotnost a velikost se jeví jako ekvivalentní.

Zdá se, že se konstrukce tyče ve skutečnosti pravděpodobně zlomí méně než tyče ze skleněných vláken šokující šňůrou, ale těžší je opravit, pokud se zlomí. Pokud jste použili některý z těchto stanů a tyče se v terénu rozbily, jak těžké bylo opravit?

Existují nějaké skryté motivy pro okamžitý design stanu? Nějaké podrobnosti, které jsem výše nepokryl?

„Hmotnost a velikost se zdají rovnocenné.“ S touto částí nesouhlasím. Můžete uvést několik konkrétních srovnatelných modelů?
Toto je stan na šokovou šňůru: http://amzn.to/1UCfs0VA A toto je okamžitý stan: http://amzn.to/1sZzIQTJe tu rozdíl hmotnosti pouze 1 libra. Vzhledem k tomu, že téměř jistě nebudete mít ani jeden z nich v balení, vypadá to jako zanedbatelný rozdíl.
Jedná se o gigantické stany. Pro stany pro 6 osob nechápu, jak je opravdu užitečné mít možnost je postavit samostatně. Navíc to nejsou stany, které byste stejně nosili, takže váha pravděpodobně není problém.
Neřekl bych, že se jedná o gigantický stan - je to středně velký rodinný stan. A pokud kempujete s malými dětmi, schopnost rychle postavit stan je určitě výhodou.
To, co chci vědět, je, zda existují významné minusy, které to kompenzují. Existuje nějaký důvod nezískat jeden z těchto stanů, všechny ostatní jsou stejné?
@njzk2 uvedení jednoduché kupole, která potřebuje oba dospělé, a současně udržení batole pod tím, co prochází kontrolou, je téměř nemožné. Vyrobit z procesu co nejvíce jednou rukou je dobrá věc.
Tři odpovědi:
Chris H
2016-06-06 11:37:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Když tyto poprvé vyšly, měly tendenci selhat na pantech, zejména ve větru. Zatímco přední značky se s tím do jisté míry pravděpodobně vyrovnaly, ne všechny značky budou mít. A to může znamenat více poruch, než kdybyste měli náhradní panty najednou. Trvalá oprava může být snadná nebo těžká v závislosti na konstrukci závěsu / spony a dlaha pole je pravděpodobně pro selhání ve spoji těžší než uprostřed řezu.

Pro ty menší, kteří nejsou schopni rozdělit váhu mezi dva lidi v nevýhodě. Dokonce i pro stany, které by se používaly pouze pro kempování v autě, může být celková hmotnost a objem v jedné hrudce nepříjemné, zejména v malém autě. Mají také tendenci být objemnější, než když se zabalí do ekvivalentního konvenčního stanu.

Když se postavíte i za slabého větru, může být velkou pomocí, když do sebe postavíte 2--3 kolíky na straně proti větru, než bude mít stan jakoukoli výšku, zvláště pokud jste sami. Pokud se póly automaticky spojí, když roztáhnete látku, bude to těžší. Proti tomu můžete vyrovnat extra váhu pólů, takže byste měli být schopni najít vlastní řešení.

Klipy bývaly při sundávání stanu nepříjemné najít a vrátit zpět, takže celková doba do + dolu nebyla nutně mnohem kratší, pokud jste nebyli dostatečně vysoký, abyste dosáhli vysokých klipsů jako první. To se opět mohlo zlepšit.

Když už jsem to řekl, mohlo by to znít, jako bych byl proti stavitelským stanům. Plánujeme jim dát dobrý pohled, když si kupujeme náš další rodinný stan v kempu, protože schopnost postavit stan jednou rukou je velká věc, a tak jsme vyrazili s větrem a plánujeme kempovat za slušného počasí.

Pokud přijedete domů s mokrým stanem, je užitečné ho pověsit bez sloupů.

fields
2016-06-13 05:56:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tento víkend jsem provedl testovací běh s okamžitým stanem a objevil jsem zásadní chybu v designu. Protože tyče nejsou po celé délce tuhé a mají pant uprostřed, při jakémkoli namáhání (ať už se opírá o stan nebo silný vítr), tyč se ohne u pantu a stan částečně zhroutí (nebo úplně pokud se ohne více než jeden pól). To je pro mě úplný dealbreaker. (Nenazval bych to „selháním“, protože se závěs nezlomil a nebylo třeba jej opravovat.)

QuentinUK
2016-06-14 04:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednou z nevýhod okamžitého vyskakovacího stanu je, že není zabalen příliš malý. Přibližně 1m disk. Při nošení jednoho z nich na zádech musí být na vnější straně batohu. Snadno zachytí vítr a je těžké chodit ve silném větru.

Jedná se o jednoplášťové stany. Takže v zimě trpí kondenzací a docela chladem.

Další nevýhodou, která na první pohled není patrná, je to, že nejsou příliš vodotěsné a recenze je hodnotí velmi špatně. I když jsou za 1/10 ceny kvalitních stanů na batohy, hodnotitelé říkají, že jsou to ztráta peněz. Některé jsou dokonce prodávány jako „festivalové stany“ a po jednom použití jsou velmi levně vyřazeny.

Tento druh vyskakovacího stanu není to, o čem jsem mluvil - to, o čem mluvíte, má plochý stlačený drát kolem okraje. To, o čem mluvím, má póly, ale jsou to integrovaný mechanismus.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...